Manuel Montes de Oca
¿Cuánto vale el daño? Cuando la justicia también castiga
¿Qué pasa cuando alguien causa un daño grave y la simple indemnización ya no parece suficiente? Durante mucho tiempo, la responsabilidad civil en México se entendió principalmente como una fórmula sencilla:
Objeción de conciencia: El derecho a decir no
Objeción de conciencia: El derecho a decir no
Tatuajes: Los límites de la tinta de libertad personal
Durante muchos años, los tatuajes estuvieron rodeados de prejuicios. Se les asociaba con la delincuencia, la rebeldía o la falta de profesionalismo.
La jurisprudencia: la brújula de la justicia
La jurisprudencia: la brújula de la justicia
La abogacía: el rostro humano de la justicia
La abogacía: el rostro humano de la justicia
¿Prisión preventiva o condena anticipada?
¿Prisión preventiva o condena anticipada?
Padres por voluntad, hijos por derecho: el reto jurídico de la maternidad subrogada
La maternidad subrogada constituye uno de los temas más complejos del derecho familiar contemporáneo, pues combina avances médicos, derechos humanos y nuevas formas de integración familiar.
El auto de vinculación a proceso en el sistema acusatorio
El auto de vinculación a proceso en el sistema acusatorio
La fundamentación y la motivación: base del debido proceso
Por muchos años se ha dicho que la justicia no sólo debe hacerse, sino también explicarse.
La presunción de inocencia: piedra angular del debido proceso
El debido proceso es el conjunto de derechos y garantías que la Constitución reconoce a toda persona que interviene en un procedimiento judicial, para asegurar que éste se desarrolle de manera legal,
La Ruta de la Justicia Penal: Del Delito a la Reparación del Daño
La Ruta de la Justicia Penal: Del Delito a la Reparación del Daño
El Juicio de Amparo en México II : el escudo ciudadano frente al poder
La Ley de Amparo reconoce principalmente dos tipos de suspensión: la suspensión de oficio y de plano, que opera automáticamente en casos graves
El Juicio de Amparo en México: el escudo ciudadano frente al poder
En México, el Juicio de Amparo representa uno de los mecanismos jurídicos más importantes para la protección de los derechos humanos.
El Test de Proporcionalidad en los procesos judiciales: una justificación a las restricciones a derechos humanos
En los tribunales mexicanos cada vez es más frecuente escuchar una expresión que parece compleja, pero que en realidad busca algo muy sencillo: evitar abusos del poder y proteger los derechos humanos
El principio de mayor beneficio: ¿forma o fondo en el acceso a la justicia?
En México, durante mucho tiempo la justicia pareció depender más de la forma que del fondo. Es decir, más de cumplir con requisitos técnicos y formalidades,
La limitación a Derechos Humanos, un ejercicio jurisdiccional limitado
En una sociedad democrática, no basta con que la autoridad tenga poder; es indispensable que lo ejerza con límites claros. Uno de los mecanismos más importantes para vigilar ese ejercicio
La perspectiva interseccional en los procesos judiciales: una justicia que comprende la complejidad de la vulnerabilidad
El lenguaje de los derechos humanos ha evolucionado para reconocer una realidad que durante mucho tiempo fue ignorada: las personas no experimentan la discriminación ni la violencia de una sola forma
La justicia que escucha culturas: interculturalidad y dignidad en los procesos judiciales
En un país pluricultural como México, la justicia no puede ser uniforme ni ciega a las diferencias
La perspectiva de adulto mayor: una exigencia de dignidad y justicia
Poder Judicial mexicano avanza hacia un modelo más humano y realista, en el que la igualdad no significa uniformidad, sino reconocimiento de las diferencias.
La perspectiva de discapacidad: de la sustitución a la autonomía
Durante muchos años, el sistema judicial trató a las personas con discapacidad desde una lógica de “protección” que, en realidad, implicaba sustituir su voluntad. Se pensaba que lo correcto era decidir por ellas