Por Manuel Montes de Oca Colín

Cuando una persona acude a un tribunal espera que la justicia se aplique de la misma manera para todos. Esa es precisamente una de las funciones más importantes de la jurisprudencia: lograr que casos semejantes reciban soluciones semejantes.

La jurisprudencia es el conjunto de criterios interpretativos obligatorios que por épocas emite el Poder Judicial de la Federación al interpretar la Constitución y las leyes. Su naturaleza no es crear nuevas normas, sino explicar cómo deben aplicarse las existentes. Por ello, aporta certeza, uniformidad, seguridad jurídica y fortalece el Estado Constitucional. También existen las tesis aisladas, pero éstas no son obligatorias, solo constituyen criterios orientadores.

Las épocas de jurisprudencia son los periodos cronológicos en los que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) agrupa, organiza y publica las tesis y sentencias en el Semanario Judicial de la Federación. Cada vez que el país vive una reforma constitucional profunda, una reestructuración del Poder Judicial o un cambio político-social de gran calado, la Suprema Corte inaugura una nueva época para marcar la evolución de los criterios legales. Actualmente nos encontramos en la Duodécima Época de la jurisprudencia en México.

La Ley de Amparo consolidó un sistema moderno de creación de precedentes judiciales. Actualmente, la jurisprudencia puede integrarse mediante precedentes obligatorios emitidos por la SCJN, lo que requiere una mayoría calificada de seis votos de los ministros para que una sola sentencia sea obligatoria; así como por reiteración, contradicción de criterios y sustitución, conforme al sistema vigente de reglas establecidas para los órganos jurisdiccionales federales. En su presentación actual, identifica con claridad tres elementos esenciales: los hechos que dieron origen al caso, el criterio jurídico que debe aplicarse y la justificación que explica las razones de la decisión. Esta estructura permite comprender no solo qué resolvió el tribunal, sino también por qué lo hizo.

La SCJN ha emitido criterios que refuerzan la importancia de la jurisprudencia. En el criterio P./J. 64/2014 (10a.), registro digital 2008148, estableció que los jueces inferiores no pueden dejar de aplicar la jurisprudencia obligatoria de la Suprema Corte, garantizando así la uniformidad y estabilidad de las decisiones judiciales. Por su parte, la jurisprudencia 2a./J. 139/2015 (10a.), registro digital 2010625, precisó que un criterio únicamente se vuelve obligatorio desde su publicación oficial, brindando certeza y publicidad a todos los operadores jurídicos.

La jurisprudencia demuestra que la justicia no solo depende de las leyes, sino también de su correcta interpretación. Gracias a ella, los tribunales hablan un mismo lenguaje y los ciudadanos tienen mayores garantías de recibir una justicia más igual, predecible y confiable.