Leobardo Hernández 

Ante el reiterado discurso de la supuesta sobrerrepresentación de Morena en el congreso, la secretaria de gobernación, Luisa María Alcalde, "leyó el artículo" que manifiesta la legitimidad de la aplastante mayoría obtenida por Morena y aliados bajo el esquema legal impuesto por quienes ahora se quejan del mismo, y no lo quisieron revertir como propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien calificó como hipócrita al bloque opositor por esta contradicción.

"Ellos hicieron las leyes que les convenía, y como se olvidaron de cambiar esas leyes, ahora que ya no les conviene, ya no las quieren respetar [...] Ahora ya no quieren respetar lo que hay en la constitución", concretó el presidente durante su conferencia matutina de este miércoles.

Al respecto, recordó que “les dimos la oportunidad porque nosotros no queremos que haya antidemocracia en nuestro país, somos demócratas auténticos, sinceros, y rechazaron la reforma electoral que propusimos en donde se arreglaba este asunto de la sobrerrepresentación y votaron en contra para mantener lo que habían aprobado en la constitución”.

Asimismo, consideró que la narrativa de la sobrerrepresentación busca quitar culures y escaños a Morena pues, al tener mayoría calificada, podría reformar la constitución aún con votos en contra de la oposición. 

“Ellos no quieren que se lleve a cabo la reforma al Poder Judicial, quieren seguir manteniendo un poder judicial corrupto, al servicio de una minoría, un poder Judicial que le cuesta mucho al pueblo porque se pagan sueldos elevadísimos a jueces magistrados ministros, dinero del presupuesto que es dinero del pueblo para que esos supuestos impartidotes de justicia se dediquen nada más a proteger a delincuentes del crimen organizado y a delincuentes de cuello blanco. Ese es el fondo de todo”, sostuvo.

En este sentido, la secretaria de gobernación reiteró la explicación del marco legal que determina la composición de las cámaras de diputados y senadores, pues “otras parte de la hipocresía de este nuevo discurso de la sobrerrepresentación es que anteriormente, cuando les benefició a ellos, desde 2008 hasta la fecha, fueron beneficiados el PRI, el propio PAN de esta regulación establecida en nuestra constitución, y entonces les parecía bien”.

Alcalde Luján recordó que el artículo 54 constitucional que regula los puestos en el congreso fue reformada en 1996 con mayoría priista, y marca que los plurinominales se asignarán por partido; en tanto, el párrafo que determinaba la asignación de plurinominales por coalición, como si se tratara de un solo partido, fue borrado en 2008 por el PRI, el PAN y el Partido Verde, “les gustaba la distribución por partido. Hoy que no les beneficia, están exigiendo una interpretación distinta, pero no es otra cosa que exigir que no se cumpla con la constitución, que se viole la norma constitucional”. 

Desde entonces y en elecciones consecutivas de 2009 a 2021 este principio se empleó en la composición, mas “no dijeron nada”, expresó Alcalde. 

Apuntó que el artículo 54 establece que ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados (por mayoría y plurinominales sumados) en el Congreso de la Unión, mientras la fracción quinta de esta norma estipula que ningún partido podrá tener diputados por mayoría o plurinominales que supere en 8% su porcentaje de votación adquirida. 

Ahora, de acuerdo con este criterio, Morena alcanzaría 248 representantes en el congreso federal, 161 electos y 67 plurinominales, cifra que no rebasa el límite de 300 representantes por partido; mientras obtendría un porcentaje de curules de 49.6%, habiendo logrado el 43.54% de la votación nacional: es decir, no excede los 8 puntos porcentuales que determina como límite el marco legal. 

“Esto establece nuestra constitución y esto es lo que debe aplicarse. No puede hoy uno decir ‘no me gusta la constitución’, si no le gusta la constitución, hay que reformar la constitución, no es ‘interprétese de manera distinta para que ahora me beneficie’”, decretó. 

(Foto: presidencia)