Diana Solórzano  

Habitantes de la colonia Independencia realizaron una segunda manifestación frente a las instalaciones del Poder Judicial en Toluca para exigir que el juicio de amparo relacionado con un proyecto inmobiliario se desarrolle de manera pública, transparente e imparcial.

Los vecinos solicitaron a la jueza Primera de Distrito en Materia Administrativa, Amelia Mejía, que no permita que el procedimiento se lleve a cabo de manera privada, como señalaron que habría solicitado el ayuntamiento de Toluca.

“Las leyes no deben de ser privadas. La justicia debe de ser pública y a la vista de todos”, expresó Florencia Zamora, integrante del Comité Vecinal de la delegación Independencia, quien manifestó su preocupación por las decisiones que se han tomado durante el proceso legal.

La representante vecinal también cuestionó la postura del alcalde Ricardo Moreno, quien ha manifestado públicamente su interés en impugnar la suspensión concedida dentro de uno de los amparos promovidos por los habitantes.

Explicó que existe un segundo amparo que continúa en trámite, aunque en ese caso no se concedió la suspensión. Sin embargo, temen que el recurso que sí obtuvo esta medida cautelar pueda enfrentar una situación similar ante los intentos de impugnación.

Otro de los señalamientos fue la continuidad de los trabajos en los predios donde se pretende desarrollar el proyecto inmobiliario. Zamora aseguró que cuentan con videos en los que se observa el ingreso y salida de maquinaria, pese a que el juicio sigue en curso.

“Tenemos videos de que ya están trabajando, tal cual si ellos ya supieran cuál será el resultado de este juicio”, señaló.

La inconformidad también está relacionada con el procedimiento mediante el cual se habría autorizado el cambio de uso de suelo. La representante vecinal cuestionó que no se realizara una consulta ciudadana y consideró que el ejercicio efectuado con un grupo reducido de habitantes no cumplió con las características de una consulta abierta a la población.

Asimismo, denunció que los vecinos no tuvieron acceso oportuno a información sobre dictámenes y sesiones de planeación, lo que, afirmó, limitó su participación y conocimiento del proyecto.

Zamora advirtió que continuarán recurriendo a las instancias legales necesarias, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación, si el proceso lo requiere.

Finalmente, reiteró que su principal exigencia es que las autoridades judiciales actúen conforme a derecho

“Queremos un juicio justo, público y nada más”, concluyó.

(Foto: Diana Solórzano)