Leobardo Hernández

“Si el poder legislativo suspende, cancela esos fideicomisos, no se afecta en nada a los trabajadores […] son los privilegios de los de arriba, que un ministro en México gana hasta 700 mil pesos mensuales si se suma todo lo que tiene, como 4 veces más de lo que yo percibo. Entonces eso es cortar el copete de privilegios, pero no es afectar a los legisladores”. 

Así se expresó el presidente Andrés Manuel López Obrador respecto a la resolución del martes en el Congreso de la Unión, donde diputados federales avalaron una iniciativa impulsada por la bancada morenista que pone en puerta la desaparición de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, bajo el argumento de que esos fondos se manejan a discreción y son extraordinarios de lo asignado en el presupuesto público a dicha instancia. 

En este sentido, el presidente enfatizó que es facultad única del poder legislativo determinar el presupuesto. Al respecto, especificó que el poder ejecutivo que encabeza, destinó 84 mil millones de pesos al Poder Judicial, en correspondencia con la ley y avalado en la cámara. No obstante de que “es un poder al servicio de una minoría rapaz”, que afecta a los mexicanos más que hacerles justicia. 

“Díganme algo que hicieran los integrantes del Poder Judicial, jueces, magistrados, ministros, en beneficio del pueblo: ¡nada! Y yo sí les puedo mencionar muchas cosas que hicieron en contra del pueblo. Por ejemplo, no permitieron que se consultara al pueblo cuando se llevó a cabo la reforma energética; cumplimos con todos los requisitos […] se reunieron más de 3 millones de firmas como lo establece la constitución para que se llevara a cabo una consulta y se le preguntara al pueblo; pues los ministros de la corte dijeron que no”, apuntó el mandatario.

Asimismo expuso el caso de la privatización de las pensiones, donde se pidió la intervención de la corte sin obtener respuesta positiva, así como en el caso de la guarderíaa ABC, en el sexenio de calderón, donde la corte prefirió no proceder contra los presuntos responsables al tener vínculos con el panista.

Asimismo, subrayó que el Poder Judicial ejerce el presupuesto sin rendición de cuentas, “incluso ha habido denuncias de posibles actos de corrupción porque ellos dan los contratos, los ministros, sin licitación. O sea, asignan contratos de obra sin licitación”. 

Finalmente envió un mensaje para “decirle a los trabajadores del Poder Judicial que ellos no deben de preocuparse en nada, que no los quieran confundir diciéndoles que se van a quedar sin sus sueldos sin sus prestaciones. No, es con los de arriba que han abusado muchísimo. No puede haber gobierno rico con pueblo pobre”.  

MC, PRD, PRI y PAN defienden a jueces que “se embolsan” dinero del pueblo

La iniciativa que impulsó la bancada morenista con votos propios y de sus aliados Partido del Trabajo y Partido Verde, busca restituir al erario o, en su caso, a trabajadores del Poder Judicial (por contribuciones) más de 15 mil millones de pesos que esta instancia ejerce de forma adicional al presupuesto que le otorga cada año la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 

Pese a que los fondos totales son de alrededor de 21 mil millones de pesos, los guindas especificaron que no se tocará el fideicomiso de Apoyo a la Administración y Justicia, cuya suma es de mil 103 millones 992 mil 205 pesos con 31 centavos.

Respecto al ejercicio del gasto público, acotaron que los remanentes no son devueltos a la tesorería de la federación, sino que “se lo embolsan” en estos fideicomisos. Como ejemplo, marcaron que en 2014 el Poder Judicial recibió 83 mil millones 2000 pesos, de los que se ejercieron 79 mil 300 mdp, y el resto se lo quedó la instancia. Esta práctica se repite cada año, ostentaron. 

En la discusión, diputados del PAN y del PRI defendieron los fideicomisos. En su turno, Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón, y diputada panista, aseveró que la propuesta “parece una venganza, pues toca a jueces, magistrados y trabajadores de los tribunales”.

Por su parte, el perredista Miguel Ángel Torres advirtió que, de aprobarse la reforma, será el propio Poder Judicial que “corrija la plana” para que el recorte no proceda. Mismo caso de la priista Adriana Campos, quien pronunció: “Seguramente se va a corregir la plana; es evidente el atropello que se comete. Pareciera que es un documento de revancha en contra de uno de los poderes de la Unión. No se busca privilegiar la austeridad ni atajar la corrupción”.

Por su parte, Mirza Flores Gómez de Movimiento Ciudadano (MC) refirió que la reforma es violatoria a la autonomía del Poder Judicial, pese a que es facultad del legislativo normar el ejercicio del presupuesto público. 

La reforma se perfila a ser discutida en pleno en los próximos días. 

(Foto: presidencia)