Estefanía Antonio

A menos de dos años de que inicie el proceso electoral de 2024, el presidente Andrés Manuel López Obrador presentó su iniciativa de Reforma Electoral, la cual, entre otras cosas, propone eliminar a los diputados plurinominales, el financiamiento a partidos políticos para actividades ordinarias y convertir al Instituto Nacional Electoral (INE) en el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC); sin embargo, Lorenzo Córdova, quien encabeza al INE desde 2014 y quien también ha sido catalogado como “sinvergüenza” por tener un sueldo de más de 300 mil pesos, sostuvo esta mañana, a propósito de las próximas elecciones en el Estado de México, que el INE seguirá vigilando “le pese a quien le pese”.

Así lo señaló este lunes, cuando, al atestiguar la firma de un convenio de colaboración entre Coparmex y el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) -el cual también desaparecería permanentemente y solo se instalaría en épocas electorales-, sostuvo que “la democracia prevalecerá en México” pues aseguró que INE goza del mayor índice de aprobación de toda la historia de la autoridad electoral y, ello, les obliga a seguir siendo los “guardianes incondicionales de la legalidad e imparcialidad de las elecciones”.

No obstante, de acuerdo con una encuesta realizada por el Instituto Nacional Electoral (INE) y publicada por el Diario El País, 74% de la población mexicana apoya reducir los recursos que se le otorgan al INE y un 93% ve favorable dejar de financiar a partidos políticos en actividades ordinarias pues “hay desvío de recursos a diestra sinestra”.

“Lo más chistoso es que cada vez que intenta la oposición defender este instituto tan corrupto (INE), tan desvirtuado, salen los fraudes, los gastos de dinero, desvío de recursos a diestra y siniestra. Es obvio que necesita restructurarse. No sé porque se espantan todos si al final ya se realizaron con anterioridad modificaciones al instituto del IFE al INE”, comentó la ciudadana mexiquense Valeria Bernáldez, a través de un sondeo realizado por Diario Portal.

“A mí no me parece que la oposición vaya con bandera de defensores de la democracia diciendo que el INE no se toca y vean a Lorenzo Córdova como gran líder y defensor del instituto, cuando solo a ‘mamando’ diez años del presupuesto sea visto como el ejemplo de un demócrata porque a pesar que de que lo pongan como el garante de la democracia”.

Otro ciudadano de nombre José y originario de Capultitlán, señaló que todo el dinero que se pretende ahorrar con la Reforma Electoral debe ser usado a beneficio del pueblo: “todo ese dinero que le van a quitar a los diputados debe verse, porque a nuestros pueblos les faltan muchas cosas, cuando va el presidente municipal nada más arreglan por donde pasa él y todo lo demás lo dejan como está: mal”.

“Ha habido mal uso de recursos, no se ha trabajado con la gente ni con la sociedad como se debería”, señaló Fernando Delgado, de 29 años.

Por su parte, la ciudadana Dafney Vergara expresó: “yo estoy a favor de la reforma porque, al igual que las consultas populares, es algo necesario que tiene que pasar. Los mismos que hoy están en contra eran los mismos que, años atrás, decían que el Instituto Electoral necesitaba una reforma, y sí estoy apuntando a Woldenberg. Y sin duda establece 2 puntos que son revolucionarios: devolver el poder al pueblo y reducción de gasto electoral”.

De 10 ciudadanos entrevistados, siete dijeron no conocer a profundidad la Reforma Electoral, pero mencionaron estar indignados con los sueldos que los diputados plurinominales tienen, así como también el presupuesto asignado a los partidos políticos debido a que, mencionaron, “no hay comunicación con el pueblo”.

Pero, ¿qué propone la Reforma Electoral?

En concreto, propone los siguientes puntos:

• Eliminar el dispendio en aparatos burocráticos electorales.
• Disminuir el presupuesto de los partidos políticos; plantea solo otorgar recursos en tiempos de elecciones.
• Buscan regular el financiamiento por parte de particulares; Morena señala que con esto se ahorrarán 24 mil millones de pesos al año.
• Cambiar el INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas, para que se seleccionen a los consejeros y magistrados del TEPJF por medio del voto popular.
• Plantean que se garantice la imparcialidad y objetividad de la autoridad electoral, con el fin de que no haya fraudes.
• Mejorar el método para elegir a las y los representantes populares.
• Acortar el número de los integrantes en los cabildos y en congresos locales de acuerdo con el número de habitantes de la entidad.