2019-11-14-es-el-isem-agujero-negro-en-el-manejo-de-recursos-publicos

Es el ISEM “agujero negro” en el manejo de recursos públicos

El Instituto de Salud del Estado de México (ISEM) muestra desaseo en el manejo de los recursos públicos, pues en 2018 no entregó impuestos en tiempo ni información específica requerida por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) para la Cuenta Pública, además de que tiene una deuda de 8 mil millones de pesos y resultados de desempeño negativos, puntualizó el diputado Tanech Sánchez Ángeles (morena), presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior. 

Redacción

En el análisis del Informe de Resultados de la Revisión de las Cuentas Públicas del Estado de México y Municipios 2018 elaborado por el OSFEM, la Comisión de Vigilancia se reunió con Fred Rescala Jiménez y Rafael León Barrios, coordinador de Administración y Finanzas y titular del Órgano Interno de Control del ISEM, respectivamente, a quienes diputados de morena y del PT cuestionaron sobre la situación financiera del instituto, la calidad de los servicios, los proyectos de obra y el que no se fincaran responsabilidades. 

La legisladora Azucena Cisneros Coss, de morena, calificó como penoso el quebranto financiero del ISEM, pues indicó que “es un hoyo negro de opacidad, falta de transparencia, corrupción y gastos superfluos en los que no existe la más mínima moral”, y criticó que de la entrega-recepción entre las administraciones de los gobernadores Eruviel Ávila Villegas y Alfredo del Mazo Maza se hayan realizado observaciones a través de auditorías parciales que después fueron borradas en versiones finales. 

Al respecto, la diputada señaló que el pago a proveedores pasó de 594 millones a 388 millones; el adeudo con los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México, de 100 millones a 31 millones; hubo una adición de adeudos de ejercicios fiscales anteriores del Seguro Popular por 35 millones; aumentó la deuda al proveedor Radiomóvil Dipsa en 391 mil pesos, así como la deuda con el despacho Gossler (que realizó la auditoría) por un millón de pesos, y los subejercicios pasaron de 291 millones de pesos a 32 millones. 

(Foto: Especial Portal) 


Categoría:
Nacional
Etiquetas:

    No hay etiquetas asociadas a éste artículo.

Vistas:
77

Notas Relacionadas