Martha Romero

Temas de salud, educación, infraestructura de vialidades, inseguridad, reducciones en el presupuesto de algunas secretarías, corrupción y el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM), fueron parte de las inquietudes que los diputados externaron durante la primera mesa de trabajo de análisis del proyecto de Paquete Fiscal para el 2026.

Durante la reunión de trabajo de las comisiones unidas de Planeación y Gasto Público con Finanzas Públicas, el titular de la Secretaría de Finanzas, Óscar Flores Jiménez respondió a los cuestionamientos de los diputados y señaló que la integración del Paquete Fiscal se armonizó en función al Plan Estatal de Desarrollo, por lo que es un presupuesto responsable y van a rendir cuentas.

Resaltó que la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM) es prioritaria, por lo que se instaurarán mesas de trabajo con los sectores involucrados con el fin de construir una ley que los beneficie, además de se pausará el tema de la edad de la jubilación, pero en algún momento se tendrá que tocar.

Al abordar el tema de los municipios coincidió en que se le deben dotar de mayores recursos en los programas federales y estatales, ello con el fin de fortalecer rubros como la seguridad y la salud.

En su momento, la diputada Ruth Salinas Reyes, integrante del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano (MC) aplaudió la reducción significativa a la Secretaría de Movilidad porque da muestra de que no ha sido eficiente en su trabajo, pero ante el anuncio de la inversión multimillonaria en infraestructura de movilidad, la duda es quién va a ejercer estos recursos y qué organismo va a licitar estas obras

Mientras que la legisladora Ana Yurixi Leyva Piñón, a nombre de la bancada del PT cuestionó que en el presupuesto 2026 se tienen considerados recursos para cubrir contratos de los Proyectos de Prestación de Servicios y Asociaciones Público-Privadas, recursos que podrían ser utilizados en programas sociales y cuestionó si hay la posibilidad de cancelar este tipo de contratos que afectan la economía estatal.

A nombre del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la diputada Araceli Casasola Salazar cuestionó el porqué de la reducción del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), pues hay brechas persistentes de pobreza todavía en zonas rurales de la entidad mexiquense.

La legisladora Honoria Arellano Ocampo, integrante de la bancada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) preguntó cómo va a garantizar la Secretaría de Salud la operación efectiva de 315 unidades, si 164 no funcionan, ello ante la reducción de recursos y cómo se evitará la saturación hospitalaria mientras la federación concluye por completo la transición y su integración al IMSS-Bienestar.

Por su parte, el diputado Esteban Juárez Hernández de Morena indicó que es indispensable revisar con detalle la suficiencia presupuestaria para los municipios porque son el primer nivel de gobierno y quienes se enfrentan directamente las demandas ciudadanas.

Mientras que el legislador Eduardo Zarzosa Sánchez, de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) resaltó que la inseguridad es la principal preocupación de los mexiquenses porque continúa enfrentando elevados niveles de violencia, por lo que se debe fortalecer de manera efectiva el tema de la seguridad.

Finalmente, el diputado Anuar Azar Figueroa, a nombre de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) cuestionó el desinterés que registra en el presupuesto en el tema de la inseguridad que aqueja a las familias del Estado de México, ya que algunos apartados carecen de congruencia entre lo que sucede en la realidad y el documento que formalmente se presentó ante el Congreso Mexiquense.

(Foto: Especial Portal)