Gabriela Landetta
Por mayoría de votos, los integrantes de las comisiones unidas de Legislación y Administración Municipal con Finanzas Públicas y con Recursos Hidráulicos de la LXI Legislatura del Estado de México aprobaron la ratificación de tarifas diferenciadas de agua a los 15 municipios que así lo solicitaron, como Acolman, Metepec y Toluca, así como incrementos en otros cinco municipios: Amecameca, Coacalco, Cuautitlán Izcalli, Huixquilucan y Zinacantepec.
La diputada Beatriz García Villegas, presidenta de la comisión legislativa de Recursos Hídricos, recordó que en 2022 se estableció un resolutivo en el que se solicitaba a los municipios que pedían incremento en las tarifas de agua informaran sobre los objetivos que realizarían con ese aumento presupuestario.
“Durante el presente año, la Comisión Técnica del Agua, la Comisión del Agua del Estado de México, el Instituto Hacendario y diputados de la Comisión de Recursos Hidráulicos colaboramos de manera estrecha para darle viabilidad a este ejercicio, siendo el primer año que se ha cumplido con la entrega del mismo”.
De esa manera, indicó que se ha podido evaluar la política tarifaria de los organismos operadores de agua y se han detectado las limitantes más apremiantes que tienen, lo cual dijo servirá para que
“las y los legisladores tengamos información certera y útil con la finalidad de seguir legislando para lograr la justicia social y ambiental del Estado de México”.
Ante la diputada Claudia Desiree Morales Robledo, presidenta de la comisión de Legislación y Administración Municipal, quien encabezó la reunión, García Villegas en calidad de secretaria del encuentro, explicó que, a través de una metodología que aplicó la comisión de Recursos Hídricos, fue posible observar cuánto lograron resolver con el aumento tarifario que se les autorizo para el ejercicio de este año, cuáles eran sus objetivos y en qué porcentaje estos se cumplieron.
En ese sentido, la presidenta de la comisión de Recursos Hídricos manifestó que “esto aparentemente pareciera un incremento; sin embargo, también se hace un análisis y ningún incremento que hagan los ayuntamientos va a ser suficiente para cubrir todas las necesidades que tienen los organismos operadores de agua…”
Reconoció, al respecto, que todavía se está lejos de tener organismos operadores de agua que logren eficientar no solamente los recursos económicos sino también humanos y mejorar el tema del agua en sus localidades, y destacó que hace falta tomar mayor conciencia sobre la situación de escasez de agua.
Explicó que los dos principales factores que se analizaron para tomar esta decisión fueron la eficiencia física y comercial. El primer punto se refiere a los
medios relacionados para abastecer de servicio de agua a los usuarios
“y que en su mayoría corresponde a los volúmenes de extracción, abasto, (…) las condiciones de sustracción, potabilización estructuras de redes de abasto de drenaje y saneamiento.”
En tanto, la eficiencia comercial se refiere al estado financiero del presupuesto que recibieron el organismo operador y de recaudación por el pago del servicio de agua que realizan los usuarios, así como la evaluación de condiciones económicas, de inversiones que se llevan a cabo.
Tras el análisis realizado de los resultados obtenidos por los municipios, además de tomar en cuenta sus objetivos y su cumplimiento “en algunos se logra la ratificación, y en otros se logra el aumento de la tarifa”, destacó la diputada García Villegas.
“Esto más bien pareciera que es un tema de aumento; en realidad solamente es tratar de ir solventando las necesidades que tienen todos los organismos operadores, pero que hoy sí queremos hacer un ejercicio de transparencia. Es decir los municipios que solicitaron el año pasado este incremento y que cumplieron además con este resolutivo que está a nivel dictamen, están cumpliendo con un ejercicio de la propia ley”, puntualizó.
Los 20 municipios se habían planteado un 30% de eficiencia física, del que lograron 15.2%, equivalente al 50% del objetivo que habían fijado; mientras que en el tema de la eficiencia comercial registraron el 76.19% de avance, cuando su meta era 78%. Sin embargo, se tomó en cuenta la disposición y compromiso de cumplir con esas metas.
(Foto: captura de pantalla)
