En el marco de la presentación de los Informes de Seguimiento remitidos por el OSFEM, realizado en la reunión de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización, el diputado de Morena, Daniel Sibaja González, señaló que en el tema de los Programas Sociales “que es un tema que está en el debate público” de los 11 pliegos de observaciones por un monto de 2 mil millones siguen sin ser solventados y las 80 recomendaciones de las cual fueron sujetas no han sido atendidos ni una sola de ellas, según la información que manda el OSFEM. A la vez que cuestionó al OSFEM por haber sacado del programa de auditoría a los Programas Sociales como el “Salario Rosa”.
Tras la presentación de los Informes presentado por la presidenta de la Comisión Evelyn Osornio Jiménez, el legislador detalló “nos sorprendente y hago un llamado para que el OSFEM nos diga, -porque no son facultades de ellos-, sacaron del programa de auditoria los programas sociales como “Familias Fuertes Salario Rosa”, “Familias Fuertes Canasta Básica del Estado de México 2021 y eso es inadmisible porque fue un acuerdo político, un acuerdo que se aprobó por el pleno, aprobamos todas las fuerzas políticas me acuerdo que fue una tarde justo en esta comisión y ahora lo determina el OSFEM en el acuerdo 48”.
Manifestó que se había establecido que se iba a realizar una Auditoria al Cumplimento Financiero al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM) y a la Coordinación de Comunicación Social; y al Cumplimiento Financiero y de Desempeño al Programa Social Salario Rosa por Emprendimiento; Familias Fuertes Canasta Básica del Estado de México; Salario Rosa por el Estado de México; mientras que en el rubro de las auditorias de Inversión Física se autorizó que fuera la Comisión del Agua del Estado de México y la Junta de Caminos y a su vez se aprobó que se iba hacer una Auditoria de desempeño a la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción, principalmente.
El representante del pueblo puntualizó que, en el Apartado B, donde dice que el OSFEM revisa la viabilidad de incluir los indicadores para las auditorias del ejercicio fiscal 2021 “de los 10 simplemente 7 los saca porque dice que ya fueron considerados. No sé si sea facultad del OSFEM habrá que ver, seguramente es una facultad que ellos tienen, pero también habrá que ver…yo creo que es el Pleno es el que mandata y el Pleno de esta Soberanía aprobó que se hiciera la auditoria”.
Daniel Sibaja aseguró que la Secretaria de Desarrollo Social habría informado que ya se habían solventado las observaciones; sin embargo, en el informe se establece que no es así.
También precisó que “es preocupante que muchas áreas y municipios no hayan contestado”, tal como se establece en la auditoría financiera establecida en el decreto 48 donde por ejemplo el Instituto de Salud del Estado de México de 23 acciones no ha contestado ninguna, mientras que municipios como Ixtapan de la Sal, Malinalco, Valle de Bravo, Ixtapaluca, Tecámac, entre otros no han contestado las observaciones.
Por lo que hizo un llamado a todos los niveles de gobierno, a los órganos autónomos y a los municipios que contesten las auditorias, porque “si da una mala señal”.
Ante esto, la diputada Evelyn Osornio explicó que el informe que se habría entregado era hasta el mes de julio del 2022, donde se está analizando la Cuenta Pública 2019, pero que se desconoce cuál es el estado en que se encuentran en este momento las auditorias.
Razón, por la que diputados como Karina Labastida Sotelo de Morena consideraron que era necesario establecer una fecha límite para que el OSFEM aclare que ha sucedido con las auditorías realizadas a los entes obligados, durante cuatro trimestres de 2019 y un trimestre de 2020, para avanzar con los trabajos, porque pronto tendrán que revisar la Cuenta Pública 2021.
(Foto: Especial Portal)
